(资料图)

凌晨三点看完#狂飙大结局# ，整夜没睡好，想着说点什么，却又不知从何说起。上一次这种让我彻夜难眠的影视作品，算下来已经过了整整17年了。《狂飙》是好作品吗？毋庸置疑，如果不是好的作品，又如何做到让剧中的演员记忆深刻，让全民开启追剧狂潮？显然这是一部剧本扎实且演员演技都在线的作品。但剧中的对白删改、剧情的删减，确实让人感到遗憾，以至于看到最后我们都挺惋惜的，本来它可以是名留青史的巨作，却因为各种原因最后变成了这样。烂尾了吗？肯定没有，结局我们都猜得到，一定是这样的结局，才符合我们社会的价值观，但处理的方式过于仓促。结局随意吗？它又不会，至少两位主角的最后一次见面与他们首集的见面又相互呼应，这种催人泪下的场面你说他随意我是不同意的。所以这很矛盾，矛盾就在于我个人感觉导演想要表达的东西远不止如此，但碍于我们的沈茶制度，不得不做出改变，这也是当下国内影视作品最难攻克的痛点，也就是所谓的“创作自由”。当然，目前这部剧已经有了巨大的进步，可以期待下一次有更优秀的作品呈现给我们。

有人说：这部作品刻意美化反派角色。我觉得这样的观众完全没有认真在看，在第五集的时候，徐忠开头的独白就已经表明了这部剧想表达的意图：「我开始慢慢明白了，为什么像高启强这样一个曾经也是守法的公民，他在他的领域曾经勤勤恳恳，没日没夜的工作，到后来为什么会发生这么大的变化，如果说唐小龙唐小虎这样称霸一方的市场管理员是导火索的话，不如说是因为我们的社会当中，确实还存在着一些不公平的分配，导致了基层的百姓觉得：如果不靠非法手段，是无法实现致富的。所以，就有了铤而走险的一些人出现，高启强就是其中的代代表。他铤而走险，而且在后期，他通过诸多违法手段，获得了不法之财，凌驾于一方百姓之上。有时候我在想，以他的聪明才智，原本可以为社会做出贡献，可惜，在十字路口之间，他选择了另一个方向。」为什么会有人怜悯高启强，或者说是高家的兄弟姐妹，因为社会上绝大部分受众就是那些被不公平待遇而压迫的底层人民，他们觉得自己就是高启强，他们希望这个代表着自己的角色能够逆袭。但同时他们又不希望是通过非法手段，而是正当的手段走向致富的道路，所以当大家看到高启强与安欣在十字路口分道扬镳之时，也倍感惋惜。高启强是一个复杂的人物角色，他有情有义，却又冷酷无情，所以当我们有代入感的时候你会觉得高启强所做的一切似乎是时代的车轮推动着他一步一步走到今天，只不过这个车轮走偏了。如果我们的社会能够做到更加的公平，贫富差距更小，而我们能做到更好的控制自己的欲望，或许像高启强这样的人会越来越少，只可惜没有如果，社会还没有做到完全绝对的公平，而每个人也不能完全做到控制自己的欲望。所以为什么高启强会被着重刻画，因为他就代表着无数曾经走向不归路的那群人他们的一生。作为导演，你只着重刻画证明角色，而对反面角色没有深度的刻画，又怎么让人们引起共鸣？这也是为什么这部作品诸多角色都会让观众一直铭记于心的原因，因为每个角色都不是我们印象中刻板的形象，都是我们现实中活生生存在的。

安欣，有人说他是全剧所有人的白月光，我是赞同的，他所救得每一个人，不论是正面的还是反面的，他都没有后悔过。徐忠：如果再回到20年前，你还会给高启强送年夜饭吗？安欣：我肯定不会的哈哈哈哈………………也说不好……有人说这么正直的人确实存在吗？我想说是的，真的存在，如果不存在，那那些为了社会稳定和谐发展做出贡献的，又是谁呢？还有人说，他能活下来，是因为他有背景，像陆寒这样的没背景没依靠的，就没能幸存。对吗？也对。但各位有没有留意到，安欣在多次任务中也离死神不远，这些不是他的背景可以救他的。当然你也可以说主角光环，但现实中就是有这样主角光环的人存在。在安欣眼里只有绝对的正义和绝对的邪恶，没有灰色地带。心存善念，总想着把走入歧途的人带回正道，这也是为什么高启强一定不会动安欣的原因，这也是老默到最后都没有杀安欣的原因。他这个角色很好的诠释了一句老话：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。我们不希望每个人都能做到这一点，但至少我们自己可以做到恪守着做人的底线和原则。

关键词： 主角光环 十字路口 铤而走险